Сми о нас
Должны ли силовики возбуждать налоговые дела?
Итоги
Президент внес в Госдуму проект поправок в УПК, возвращающих следователям право возбуждать налоговые дела на основании материалов оперативно-разыскной деятельности. С 2011 года, напомним, инициатором такого рода дел выступает налоговая инспекция.
От +5 (да) до -5 (нет)
-5
Мария Литинецкая, генеральный директор компании "Метриум"
В России, как известно, сильно административное регулирование бизнеса вкупе с заказом конкурентов или политическим наездом. Это может измотать нервы любой компании, в том числе и ее бенефициарам. Давать лишний инструмент государственным органам, упрощая процедуру инициирования налогового преследования, на мой взгляд, не стоит. Это приведет к увеличению числа возбуждаемых дел, судебных процессов и арбитража по ним. Но вряд ли правовые органы сильно преуспеют в выявлении истинных налоговых нарушителей. Просто станет больше шумихи.
-1
Сергей Чернин, президент ГК Корпорация "ГазЭнергоСтрой"
Эта инициатива абсолютно правильная, но благо она принесет лишь в условиях некоррумпированной системы. Если не установить жесткий контроль за действиями тех, кому будет дано право возбуждать или не возбуждать налоговые дела, это может привести лишь к усилению коррупционной составляющей. Надеемся, что продуманный и четкий механизм такого контроля появится незамедлительно.
0
Виктор Кухарский, генеральный директор группы "Развитие"
С точки зрения граждан особой разницы нет. Наша российская жизнь последних десятилетий показала, что формальная сторона вопроса имеет не столь уж существенное значение. Если нужно кого-то посадить - посадят. Если нужно оправдать - оправдают, и никакие законы при этом не играют принципиальной роли. Закон идет, как известно, позади жизни, а его правоприменение связано со сложившимися традициями и состоянием общественного мнения. Что касается предпринимателей, думаю, возвращение старых правил лишь ухудшит инвестиционный климат в стране и ударит по стабильности бизнеса. Может вернуться практика заказных дел, а также рейдерских атак.
-5
Антон Богданов, директор по маркетингу производителя оконных систем PROPLEX
Нет, возвращать следователям право возбуждать налоговые дела не надо. Ими должен заниматься не Cледственный комитет, а налоговые инспекторы. Должно быть четкое разделение полномочий и функций. Следователь не должен заниматься разбором счетов-фактур, финансовых отчетов, считать налог на добавленную стоимость и так далее. А заводить для СКР особый отдел для этих задач считаю бессмысленным.
-5
Андрей Яковлев, основатель и управляющий партнер юридический группы "Яковлев и Партнеры"
Очевидно, что правоохранительным органам не дают покоя внесенные несколько лет назад поправки, значительно ограничившие их полномочия в области налоговых правоотношений. Особо болезненным для них оказался запрет на возбуждение уголовных дел по собственной инициативе (без участия налоговых органов), а данное полномочие являлось не чем иным, как эффективнейшим механизмом давления на бизнес. Как следствие за последние 2-3 года значительно уменьшилось количество уголовных дел по налоговым преступлениям как законного (то есть при реальном наличии состава преступления), так и коррупционного характера (заказные дела). С тех пор правоохранительные органы регулярно предпринимают попытки вернуть свои исключительные полномочия в области налоговых правоотношений. Примечательно, что они не стремятся идти по более сложному пути - бороться, например, с типичными однодневками и лицами, их использующими, а пытаются применять более топорные, но действенные методы: возбуждать и прекращать уголовные дела по своему усмотрению, криминализировать новые составы налоговых правонарушений (например, неуплата страховых взносов), то есть создать своеобразную "нормативную клетку" для бизнеса. Принятие поправок серьезно ухудшит и так непростой бизнес-климат в нашей стране, сведет на нет последние позитивные достижения по декриминализации отдельных составов экономических преступлений и увеличит налоговую нагрузку на предпринимателей.
-4
Константин Макаров, исполнительный директор "Бинго-Бум"
Отмена права следователей возбуждать налоговые дела вводилась для того, чтобы снизить давление на бизнес со стороны государства. Часто дела были заказными и использовались для рейдерского захвата предприятий. В случае если эта поправка будет одобрена, мы отступим в развитии предпринимательской среды на шаг назад. Это однозначно приведет к ухудшению бизнес-климата в стране и снижению доверия бизнеса к власти.
0
Вадим Ламин, управляющий партнер агентства недвижимости SPENCER ESTATE
Наверное, президенту виднее, и необходимость подготовленных поправок ему обосновали. Обычно у нас это бывает не планово, а в результате каких-либо конкретных событий. Не имея, к счастью, опыта в подобном роде деятельности, все же считаю, что давать право всевозможным службам возбуждать подобные дела нужно с большой осторожностью, а главное - контролировать правоприменение.
-3
Инна Алексеева, генеральный директор PR Partner
К сожалению, в России эта инициатива превратится в очередное "за-кошмаривание" бизнеса. Сейчас компании и так проверяются налоговой, пожарными и прочими инстанциями, теперь сюда еще добавятся следователи. Чтобы этого не произошло, должны быть четкие правила, кто, в какой момент, зачем, по каким вопросам может возбуждать дело. Увы, но политика нашего государства в отношении предпринимателей представляется запутанной и неочевидной. С одной стороны, говорится об амнистии не совсем честных бизнесменов, с другой - на повестке дня всплывают такие вот инициативы. Как обычно, пострадает малый и средний бизнес, в то же время крупный в очередной раз просто откупится.
0
Сергей Зуйков, генеральный директор компании "Зуйков и партнеры"
Возвращать следователям право возбуждать налоговые дела можно, но в то же время понимая, что есть какой-то орган, который может отменить их решение. Недавно прочитал много комментариев за и против этой инициативы, главный довод за - это то, что уход от уплаты налогов стал фактически безнаказанным и государство теряет значительные средства из-за этого. Это серьезный аргумент. И если будет рычаг контроля (отмены), то почему бы и нет.
Рубрику подготовил Константин Полтев
