В Госдуме хотят провести эксперимент по использованию 3D-печати в строительстве

Эксперты говорят, что пока эта строительная технология не показала эффективности, но призывают не торопиться с выводами

Комитет по экономической политике Госдумы подготовил предложение по созданию "регуляторной песочницы", или ЭПР (экспериментально-правовой режим), для тестирования технологий 3D-печати в строительстве. Об этом "Ведомостям" рассказал зампред комитета Артем Кирьянов ("Единая Россия"). Инициатива прорабатывалась в течение двух лет на площадках экспертных советов по развитию цифровой экономики и по детенизации (обелению) экономики при думском комитете, уточнил он. В первой половине февраля предложения будут направлены в межфракционную рабочую группу по ИИ, а затем в Минстрой, Минэкономразвития и Минцифры, добавил депутат.

ЭПР создает исключения в правовом поле, которые помогают провести тестирования и получить протоколы испытаний. Режим позволяет отработать правовую гипотезу целесообразности использования того или иного нового регулирования, а затем ввести его в законодательство с учетом всех замечаний. Для вступления в силу ЭПР должен быть утвержден сначала Минэком, а затем правительством.

Представитель Минстроя сообщил "Ведомостям", что в ряде российских регионов уже реализованы проекты с использованием аддитивных технологий (3D-печати) в строительстве - жилые дома, общественно-культурные центры, гостиничные комплексы. Это, по его словам, свидетельствует о возможности внедрения 3D-печати в реальных условиях. Кроме того, компании - производители строительных принтеров и разработчики материалов для печати уже работают на рынке, что говорит о наличии практических компетенций, добавил собеседник. Но представитель министерства отметил, что строительная отрасль обладает необходимыми инструментами для развития аддитивных технологий в рамках существующей нормативной базы: "Текущие инструменты регулирования и стратегические программы достаточны для развития 3D-печати и ИИ в строительстве".

Представители Минэка и Минцифры сообщили, что инициатива пока не поступала в министерства. При этом представитель Минэкономразвития подчеркнул, что при подготовке заявки на ЭПР необходимо провести комплексный анализ правового регулирования для выявления нормативных барьеров. "Министерство при необходимости готово оказать максимальное содействие в разработке программы эксперимента", - уточнил собеседник.

Цель ЭПР для 3D-печати в строительстве - научиться не печатать, так как это уже умеют с 2017 г., а регулировать новую технологию в реальных условиях, пояснил "Ведомостям" Кирьянов. По его словам, сейчас даже успешные пилотные проекты часто реализуются по особому разрешению или в серой зоне, где нормы применяются по аналогии.

По СНиПам, но дешевле

По словам директора блока технологического развития и ИИ группы "Самолет" Олега Тихонова, в России технология 3D-печати находится в стадии развития. Главным ограничением интенсификации использования технологии 3D-печати в строительстве управляющий директор компании "Метриум" Руслан Сырцов назвал отсутствие полноценной правовой базы. Сейчас есть белые пятна в том, как сертифицировать конструкции, кто несет ответственность за решения алгоритма, какие есть требования к валидации ИИ-моделей, перечисляет Тихонов.

Действующие строительные правила создавались для традиционных методов (кирпич, бетонные блоки, монолит) и текущее законодательство не в полной мере или вообще не учитывает специфику аддитивных технологий, добавил Кирьянов. Например, есть проблема сертификации материалов и конструкций, поясняет депутат. При традиционном строительстве есть сертифицированные железобетонные изделия, кирпич определенной марки, а при 3D-печати здание возводится из бетонной смеси, конечные прочностные характеристики которой зависят от множества факторов, говорит Кирьянов. ЭПР позволит понять, как регламентировать и контролировать процесс строительства, а также адаптировать текущие противопожарные и санитарные нормы для напечатанных конструкций, считает он.

Создание "регуляторной песочницы" для 3D-печати в строительстве - необходимая и своевременная мера, так как застройщики активно ищут технологии снижения себестоимости строительства, говорит основатель компании SIS Development (девелопер ЖК комфорт-класса "Первый Рязанский") Ярослав Гутнов. Аддитивные технологии уменьшают массу отдельных узлов, оптимизируют расход материалов, уточняет собеседник. В итоге, по мнению Гутнова, себестоимость строительства "коробки" индивидуального дома может быть в 2 раза ниже в расчете на квадратный метр, чем при обычном строительстве.

По словам Гутнова, внедрение таких технологий позволяет снизить расходы, прежде всего на строительство небольших зданий (жилых, общественных, коммерческих), а трехмерная печать помогает оптимизировать затраты на отдельные архитектурные и декоративные элементы, благоустройство территории, ландшафтный дизайн, малые архитектурные формы.

"Запуск ЭПР даст отрасли готовые цифровые модели и рецептуры материалов, - говорит Гутнов. - В итоге мы сможем масштабировать технологию на жилье эконом-класса. Пилотные проекты позволят наработать опыт для пересмотра и усовершенствования СНиПов (Строительные нормы и правила), которые зачастую тормозят внедрение новых технологий в строительстве".

Но пока дороговато

Но, возможно, запуск ЭПР под 3D-печать зданий и сооружений сейчас экономически слабо обоснован. Пока технология строительной 3D-печати не подтвердила заявленные преимущества ни по стоимости, ни по срокам, ни по качеству, ни по масштабируемости, причем ни в России, ни на международных пилотных проектах, говорит технический директор компании - разработчика IT-сервисов в сфере строительства Signal Александр Попов.

По его словам, в 2020-2022 гг. существовала гипотеза, что 3D-печать существенно удешевит строительство, особенно малоэтажное, и сократит сроки за счет автоматизации, но на практике экономия на этапе укладки смеси составляет считанные проценты, уточняет он. Этот этап далеко не основной в общем строительном цикле, а дополнительные затраты на постобработку, доработку геометрии, усиление и отделку полностью съедают возможный эффект, сетует собеседник. В результате итоговая стоимость объектов оказывается выше, чем при классическом строительстве, отмечает он.

При печати непосредственно на строительной площадке возникают сильные конструктивные и архитектурные ограничения, которые приводят к сложностям монтажа и плохой совместимости геометрии с индустриальными строительными системами, продолжает Попов. В результате технология подходит только под специфический визуальный образ, без последующей отделки, что резко ограничивает рынок, резюмирует он.

Материалы и логистика удорожают технологию, так как используются специальные бетонные смеси с добавками для пластичности, которые дороже стандартных и сложнее в производстве, а оборудование для этих технологий чаще всего импортное, отметил Попов. Технология плохо подходит для серийного, массового строительства и сейчас применяется не в поточном строительстве жилых или социальных объектов, а исключительно в экспериментальном и демонстрационном режиме, говорит он. По его словам, большинство застройщиков и подрядчиков провели пилоты и отказались от масштабирования.

Любая новая технология проходит этап "вау-эффекта", модного развития, а затем должна найти свое реальное место среди эффективных инструментов, рассуждает заместитель генерального директора по науке АО "Сисофт девелопмент" (входит в ГК "Сисофт") Михаил Бочаров: "ЭПР как раз и нужен для того, чтобы отделить действительно работающие решения от декларативных, - отметил он. - В рамках ЭПР можно будет вычленить наиболее перспективные направления в аддитивных технологиях, в том числе использование ИИ для подбора оптимальных моделей конструкций и узлов с учетом требований нормативных документов".